Commentaires sur : Harry Potter n'a pas de couleurs

Par : MElalami

MElalami — Fri, 07 Aug 2009 15:42:40 +0000

il est claire que le film ne vaudra jamais le roman…

Par : Eva

Eva — Tue, 21 Jul 2009 10:48:12 +0000

T’aurais pas du boulot?

Par : Dric

Dric — Tue, 21 Jul 2009 09:48:28 +0000

@MQB : je suis pris en flarant délit d’anglicisme, j’avoue…
@Jibé : La honte me coule du nez, je vais corriger ça dès que possible (donc dès que je prendrais la peine d’éditer cette note, ce qui peut prendre un certain temps…)
@Kati : salut toi ! Je pense que les gros fans et les lecteurs des livres ont tous été un peu déçus. A mon avis ils n’auraient pas dû essayer de surfer sur la vague « romantisme fantastique niaiseux » à la Twilight et rester sur le thème des autres films.
@Hervé : le Seigneur des Anneaux en version longue (faut rajouter environ 2 heures à la trilogie), j’ai trouvé que ça restait quand même assez fidèle, au moins à l’esprit des bouquins.
Pour le dernier livre découpé en deux films, moi j’aurais plutôt tendance à applaudir. Le dernier livre est tellement condensé qu’il est impossible à résumer en un film. Et en même temps, pour le Prince de Sang-Mêlé ils ont fait un film de 2h30. Rajouter 30 minutes aurait fait certes un film très long (mais ça existe), mais au moins on aurait eu un semblant de concordance avec le livre.

Par : Herve

Herve — Tue, 21 Jul 2009 08:52:02 +0000

j’suis pas certain que ce soit beaucoup mieux hein. suffit de voir ce qu’ils ont fait du seigneur des anneaux pour se convaincre que quand même, y’a des bouquins qui devraient rester des bouquins. ok dans le cas de HP, c’est compliqué, avec le succès qu’ils ont eu sur les premiers !

et là j’apprends que le dernier va se faire en deux films !!! mouais… j’suis quand même pas convaincu qu’il ne s’agisse que d’une volonté de faire un film qui respectera le p’tit sorcier à lunettes… m’enfin, ça nous permettra de dépenser pas moins de 18 € par personne pour connaître la conclusion de la série… que Dieu bénisse mon pass ciné !

Par : Kati

Kati — Tue, 21 Jul 2009 06:57:08 +0000

Moi aussi j’ai été décue après avoir vu le film… Tu sais, il vont faire le 7ième en deux films… C’est un peu chiant mais peut-être mieux que le film actuel qui coupe trop de scènes importantes…

Par : MQB

MQB — Sat, 18 Jul 2009 22:24:28 +0000

et y en a qui disent « spoiler ». Je connais « se poiler », mais « spoiler » en français, je vois pas ce que ça veut dire

L’inquisition orthographique

Par : Jibé

Jibé — Fri, 17 Jul 2009 14:24:06 +0000

A propos d'Harry Potter et de spoil, Boulet a fait une note exceptionnelle que j'ai la flemme de retrouver tant ses archives sont touffues. Pour les ermites qui ne connaissent pas encore son blog, c'est là : CLIQUE, MAIS CLIQUE SALOPARD ! A part ça, tu as employé "or" en tant que conjonction de coordination (dans un emploi d'ailleurs assez osé puisqu'en début de phrase) mais tu as écrit "Hors", ce qui signifie "à l'extérieur", "sauf" ... (Paragraphe 4 ligne 1) J'en suis tout retourné; Bisous.

Par : Eva

Eva — Fri, 17 Jul 2009 13:51:59 +0000

Ah! Enfin une personne censée sur ce blog!

Par : Herve

Herve — Fri, 17 Jul 2009 13:17:15 +0000

Ok, c’comme ça ?! et ben, j’vais aller le voir moaaaa !!! sisisi, et même que des que je rentre, je balance les infos ici même ! c’pas une associaiton qui va me faire peur à moi, même si j’avoue, les guilis, ça filent les chocottes, quand même ! Mais si je suis assez fort pour aller voir Harry Potter, je devrais pouvoir résister aux guilis !

(bon en vrai j’avais déjà prévu de le voir entre the reader et inglorious basterds.. mais chut, ma classe mondiale de cinéphile en prendrait un coup ! je suis une légende pour être l’un des rares possesseurs du dvd de « la soupe aux choux », je voudrais pas retomber dans les limbes de l’oubli !)

Par : Eva

Eva — Fri, 17 Jul 2009 12:50:32 +0000

Bah si raison de plus!
En même temps tu nous mets l’eau à la bouche juste assez pour atiser notre curiosité. C’est pas très sympa…