Plus que la clause elle-même, c’est surtout sa mauvaise formulation que je trouve grotesque.

Cela s’explique notamment par le fait qu’une prime d’assurance est calculée a partir d’un taux de risque et d’un dommage potentiel. Lorsque la probabilité du risque tend vers 0 et que le dommage potentiel tend vers l’infini, il devient très difficile de faire des calculs fiables…

Pour compléter/corriger un peu:
=> Les assurances reversent la quasi-totalité des primes d’assurances pour les sinistres (si ce n’est plus, d’où la réassurance). Elles font des bénéfices en jouant avec l’argent entre le temps ou la prime est versée, et le moment ou l’assurance verse de l’assurance pour un sinistre
=> La désintégration de l’atome est une clause « standard » que l’on retrouve dans une majorité de contrat, et ce qui se cache dans ce terme barbare c’est tout simplement une explosion atomique (bombe nucléaire, thermonucléaire…). Dans ces cas là, c’est l’Etat qui prend le relais de ton assurance/banque/…